聚焦实操疑难
每日一问一答
“
问题：
已经使用了开源代码并纳入到了自己的软件产品中，但后来的许可证变更了。按照变更之前的许可协议，可以闭源商用；但变更之后则不可。请问企业该如何处理？是否可以适用新老划断？
专家解答：
假定前期使用的协议是MIT，后期就变成了GPL3.0。此时，对于后发布者如何处理的问题。首先，我们要正确地理解开源协议是著作权使用许可合同。如果后来者首先看到了MIT，那么基于MIT的协议，当然可以商用。即便原始权利人将MIT变更为GPL3.0，后续的使用人也不是必然要遵从新的GPL3.0，因为原始权利人违约。
就像罗盒公司的案例。VirtualApp从年7月8日的版本开始引入开源协议，起初为LGPL3.0协议，年8月12日更换为GPL3.0协议。年10月29日，原告在VirtualApp后续开源版本中删除“适用GPL3.0协议”的表述。这种方式是一种自我违约。这种自我违约并不必然适用到后续的开发者，所以原告要自己承担不利后果。所以本案中在年8月12号已经适用了GPL3.0，那么就应当受其约束，虽然后续中删除了但也应当受到约束。
当然，在此过程中也要做好防范，刚开始原始权利人使用的是MIT开源协议，但后来使用GPL3.0，此时，一定要取证、固定证据，可用电子存证取证的方式进行固定。日后，一旦被诉侵权就有证据进行主张，否则，被控侵权人容易难以主张其合理性。
”
*资料来源：LCOUNCIL《每月速递》专家互动答疑
更多活动资讯请
联系电话：